用频谱【初步】鉴别无损真假

Foobar应该是使用的较多的一款播放器,在它的视图–>可视化菜单里面有几个可视化选项,其中比较有用的是声谱、频谱两个视图。

如果打开声谱视图,应该是类似于下面的图案。这个视图的横轴是时间,纵轴是频率,颜色的深浅表示的是能量(或响度等)。

对于频谱视图,横轴是频率,纵轴是声压。

Foobar的视图是动态的,因为这些视图都在随歌曲的播放而变化。如果你是使用Tau Analyzer分析一张CD,那么最后可以得到一张静态的频谱分析图,如下图。

现在来聊聊为什么要使用频谱、声谱。对于广大音乐爱好者(非专业人士),这两个谱是初步判断一个无损是否为真无损的好办法(之所以要说“初步”的原因,feicun会在以后的文章中讲到的)。

下面以声谱为例,解释一下如何使用它判断无损的真假。首先来看一个CBR192位 mp3的声谱截图:

从这个截图可以看出,在声谱的最上面,即高频部分,有一条段很明显的图像缺失,也就是说这首歌曲的高频部分被截掉了(mp3的压缩原理就是去掉一些人耳不容易觉察的声音细节)。既然被截掉了这么一大截,那么音质怎么能好呢。

下面的截图是VBR V2的mp3声谱,仔细看的话,可以看到在距离顶部大约1毫米的地方还是有一段图像缺失,这说明这首歌也是有损的,只不过没有CBR192位缺失的多,也可以说音质比192位的mp3音质好。

最后的截图是一个真正FLAC无损的截图。看看这饱满的图形,毕竟是无损,声音细节真的没有损失。

看完这三幅图,大家应该就差不多明白了:对于一个无损,看看它的声谱或者频谱就可以初步判断它的真假。如果是mp3转成的无损,那么在高频部分肯定会损失。真正的无损应该是图形饱满的。

最后再次强调一下,这只是初步判断无损真假的方法,你可以依靠频谱图提出怀疑,但是它绝不是你下结论的依据!

31 评论

  1. 我超爱音频技术的,可以跟你做个链接不,虽然我们的内容不太一样,呵呵,我已经做好了

  2. 终于知道频谱鉴别的道理了,受教了
    ps:博客地址收藏了,以后多来学习

  3. 谢谢feicun!你的foobar是什么版本?
    我用的是foobar2000(版本 0.9.4.3).它的菜单 视图里有’均衡器‘,’控制台‘,但没有‘可视化菜单’,因此没有频谱视图(频谱视图,横轴是频率,纵轴是声压)。我很想要这个频谱视图。请问:这个频谱视图是个插件吗?它的文件名是什么?能下载得到吗?

    1. 这个问题我还是不知道……我记得安装的时候是自带频谱图功能的啊?你可以去下载最新的汉化版试试,或者我把我的foobar打包一份发给你看看吧,需要的话就告诉我一声。当然我的foobar是按照自己习惯配置的,可能别人看起来有些乱

    1. @Viwien, 其实频谱还是很难说的…我们毕竟不是搞这的
      且不说可以通过一定手段把低码率编码的MP3处理成看起来和无损差不多甚至auCDtect这些都判为CD(你要我可以演示),不同编码器当然还有不同参数也能造就同一码率不同频谱,当然音质我觉得其实差不了多少的,频谱反映的只是声音的分布,可是谁知道那到底是什么声音呢噪音还是虚无的声音
      PS. 链接把t改成www才能看

    1. @子不語, 抱歉,我不明白你所说的对数和线性指什么,foobar的声谱应该是线性的,参考文章第一段

      1. @feicun,
        不好意思,没有表述清楚。就是在声谱的窗口里面右击后有个选项–比率–线性/对数,因为FB的声谱窗口没有频率的数字标试,用对数的选项时看192的MP3能明显看出来上面部分缺失,但如果是320的MP3看着就不明显了,用线性的选项看着好像区别大一些,因为对这些不懂,所以想向你请教一下,谢谢!

      1. @feicun, 好的!多谢!那个原文链接是指在转载的帖子中贴上帖子地址么?就这一点没明白,劳烦了!

    1. @littlexi, 没关系,其实我认为不用特意去纠结无损的真假,自己听得高兴就行,太在意音频质量反而浪费了自己的心情 😉

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注