唱片机在19世纪末到20世纪80年代是非常流行的音乐播放设备，不过在现代社会已经被iPod这样的数码设备取代。唱片机上的转盘（Turntable）最早是作为唱片机的核心设备，也就是播放黑胶唱片的那种平台，但是现在逐渐进化成一种的乐器，在某些情况下更是成为了奢华乐器的典范。DJ们给这种音乐设备带来了新的生命和意义，他们把新式的昂贵转盘带到公众眼中，并让这些烧钱玩意被歌迷所接受。
黑胶唱片没死，它每年还有1千万张的销量。现在Continuum Caliburn公司的唱片机把目标瞄准了完美的声音还原。他们把一些精湛技术应用于自己的唱片机上，生产出了世界上最昂贵的转盘唱片机。伴随着这些唱片机的数量越来越少，它们的价格已经从最初的9万美元一套上升到了继续阅读
我不知道该用哪个词来形容这段沙画表演，“让人着迷”远不能表达我对这段视频的印象。刚开始让我室友看的时候，他对此不屑一顾，说：“这个人画得太慢了，我以前看的那些都画得超快。”但是视频看到一半的时候，他就开始说不出话了，直到整段视频结束才说了一句：“再看一遍吧……”
最近这几天有4个考试，估计每天的blog更新都要用视频对付了……
随便写了一些很简单的问题总结，都是些非常简单的知识。如果有错误，欢迎高手指正:)
1、用什么软件将CD抓轨成WAV？
EAC，这是全球通用的流行抓轨工具，虽然EAC有时会与光驱产生兼容问题，但EAC在技术的上透明性使它的使用者日渐增多。
2、用什么编码器将wav转为mp3？
LAME，虽然lame的开发很混乱，参数之多令人咋舌，但Dibrom自行编译的3.90.2版总结的alt preset参数使人们终于开始将目光着眼于务实而不再在参数版本的细节上纠缠不清。
3、使用哪个lame版本?
一般推荐lame 3.90.2，lame没有什么官方的EXE发行版，这个3.90.2是Dibrom自行编译的，对alt-preset参数的支持最好。 事实上，压制mp3不要有太高的要求，毕竟它是有损的。
4、lame下使用什么参数?
过去常用的是–alt-preset standard，比特率在192kbps左右，但是feicun个人认为VBR V2的压缩参数也很好，我更倾向于后者。
5、哪个有损压缩音频格式音质和速度最佳？
Musepack(.mpc)，Musepack原称MPEG plus，但它并不是MPEG标准，所以改名。它在算法上与MP3有本质的不同，因此能在很低的比特率下提供接近CD的音质。
6、使用哪个Musepack版本？
mppenc 1.14b，实际上其它的老版本也不错，新版修正了高比特率下的一些问题。
7、mpc应该使用什么参数？
–quality 5，比特率在170kbps左右，foobar内置了这个参数。PS.一直以来的观点是比特率可以决定一切,但对有损压缩算法来说这是错误的。
8、最流行的无损压缩格式？
ape不用多说了，不过国外更流行FLAC（欧美音乐的无损一般是这种格式）。
9、mpc VS. mp3?
品质上mpc更胜一筹，在170kbps左右的音质强于lame的320cbr(摘自Dibrom在HA forum上的帖子) 。但是mpc兼容性太差，导致它现在完全处于mp3下风。继续阅读
首先，介绍一下 mpg123 （并非in_mpg123插件），mpg123是由Michael Hipp开发的一个Unix下的mp3解码器，解码速度快且质量好，有许多软体都使用mpg123来解码mp3，如大名鼎鼎的LAME。但mpg123在 1999年发布了mpg123 pre0.59s后就停止开发了，程式码中还有许多bug。
http://www.mpg123.de/
而Naoki Shibata将mpg123改写为winamp的插件 in_mpg123 ，除去了许多bug，并加入了一些插件必要的功能。
至于foobar2k，它使用的解码器是 mpglib 的修改版，而mpglib是Martin Pesch在mpg123的基础上将其移植到Windows平台的产物。
http://www.hydrogenaudio.org/index.p…123,and,mpglib
具体情况可看这里，zZzZzZz就是foobar2k的作者，当时他们在讨论foobar2k中要使用的mp3解码器，最后决定使用mpglib，这点可以从foobar2k的about中看出来。
http://www3.cypress.ne.jp/otachan/in_mpg123.html
其实，in_mpg123插件与foobar2k解码出mp3的资料并没有太多区别，它们都关于mpg123的核心，只是做了一些debug的工作，争论究竟哪个解码mp3较好实在无所谓。
http://www.rz.uni-frankfurt.de/%7Epesch
现在我们来谈谈ssrc，foobar2k中的ssrc和out_ds_ssrc都是Peter Pawlowski使用ssrc库实现的，继续阅读
以前那种老式的唱片机不知道有多少朋友拥有，这种针式唱片机使用的是黑胶唱片（LP唱片）。在国内，这种机器和唱片几乎绝迹，只有一些狂热的发烧友才会去收集黑胶唱片。但是在国外，黑胶唱片还是有市场的，就像我在《历史上的音乐趣事（上）》里提到的，即使今天LP唱片也没消失，每年还有1千万张的销量。
现在来看一台让人惊讶的针式唱片机吧：
这是一位国外的狂热音乐发烧友自己动手的。玻璃质地让这台唱片机看起来继续阅读
下文中foobar2000一律简写为FB。
现在Beo player是被提及较多的一款新兴播放器，一般大家提到它，都是说它的音质超级一流，已经超过了FB。姑且不说Beo player的品质到底怎么样，只是讨论哪个播放器的音质好就已经是错误的了。准确的说，应该讨论哪个播放器的音效更好。
音质和音效是两个不同的概念。音质强调的是声音的完整性,即音的高低频、音调、音色等所达到的一个水平。比如说mp3是有损压缩，丢失了某些人耳不易觉察到的声音细节，所以它的音质就不如无损的WV、FLAC好。 而音效顾名思义，就是对声音进行一定的处理，让它有更好的效果。一般能让人听起更舒适、悦耳，获得更好的“音感”，但从音质的角度看，其实反而是不准确的。
一般情况下，影响到音质的是音频设备、解码程序、输出方式以及音源质量。如果在这几个条件都是完全相同的，那么你使用任何一个播放器所获得的音质都是一样的。之所以说FB的音质更好，应该是指FB在处理无损音频的时候能更准确的还原声音，这得益于它优秀的软件架构。有些人说，FB播放的声音还不如加载了DFX的Windows media player好，那就是因为他更喜欢DFX带来的音效。
这句话完全是不负责任的话，要知道FB可以支持好多种插件，每个人使用FB的时候都会安装自己喜欢的插件。加载的插件不一样、FB的设置不一样，都会对FB的资源占用量产生一样。当然如果你还使用FB 0.4×的版本，还在看那个记事本一样的界面，不使用任何插件，那也许资源占用确实会很小。
目前FB使用的常见重采样DSP有两个，SSRC和PPHS。有些人认为把重采样率设置得越继续阅读
我很喜欢孙燕姿的那首《Hey Jude》。我知道这首歌的原唱是Beatles，所以我曾经专门去找来Paul的原唱来听（这首歌也是feicun最早接触的一批欧美音乐作品）。不过当时找到Beatles的原唱时，还看到了《Hey Jude》这张专辑的封面，那张封面就是Beatles四位成员在某栋建筑物门口的合影。很长时间以来，那张封面就是我心中Beatles的形象，他们背后的建筑物也一直被我认为是一栋教堂。
最近心血来潮突然想找出那张照片上的建筑物到底是什么，于是就开始在网上搜索，结果意外发现了Album Cover’s Map这个有趣的站点。
看看这个站点的名字，你就能明白它的功能继续阅读
今天感冒加重了……不停流鼻涕眼泪……一点不想写东西了，拿两段视频凑数吧……
第一段视频确实很漂亮，会弹钢琴的光线，伴着音乐不停跳跃。话不多说，大家看吧。
继续阅读