随便写了一些很简单的问题总结，都是些非常简单的知识。如果有错误，欢迎高手指正:)
1、用什么软件将CD抓轨成WAV？
EAC，这是全球通用的流行抓轨工具，虽然EAC有时会与光驱产生兼容问题，但EAC在技术的上透明性使它的使用者日渐增多。
2、用什么编码器将wav转为mp3？
LAME，虽然lame的开发很混乱，参数之多令人咋舌，但Dibrom自行编译的3.90.2版总结的alt preset参数使人们终于开始将目光着眼于务实而不再在参数版本的细节上纠缠不清。
3、使用哪个lame版本?
一般推荐lame 3.90.2，lame没有什么官方的EXE发行版，这个3.90.2是Dibrom自行编译的，对alt-preset参数的支持最好。 事实上，压制mp3不要有太高的要求，毕竟它是有损的。
4、lame下使用什么参数?
过去常用的是–alt-preset standard，比特率在192kbps左右，但是feicun个人认为VBR V2的压缩参数也很好，我更倾向于后者。
5、哪个有损压缩音频格式音质和速度最佳？
Musepack(.mpc)，Musepack原称MPEG plus，但它并不是MPEG标准，所以改名。它在算法上与MP3有本质的不同，因此能在很低的比特率下提供接近CD的音质。
6、使用哪个Musepack版本？
mppenc 1.14b，实际上其它的老版本也不错，新版修正了高比特率下的一些问题。
7、mpc应该使用什么参数？
–quality 5，比特率在170kbps左右，foobar内置了这个参数。PS.一直以来的观点是比特率可以决定一切,但对有损压缩算法来说这是错误的。
8、最流行的无损压缩格式？
ape不用多说了，不过国外更流行FLAC（欧美音乐的无损一般是这种格式）。
9、mpc VS. mp3?
品质上mpc更胜一筹，在170kbps左右的音质强于lame的320cbr(摘自Dibrom在HA forum上的帖子) 。但是mpc兼容性太差，导致它现在完全处于mp3下风。
10、MP3和MPC最常用的外壳程序?
MP3：RazorLame、EasyLame、EAC 、foobar2000
MPC：MuseDrop,、EAC、foobar2000
推荐foobar2000，因为内置解码器多，内置参数也多。
11、除了mpc还有什么格式比mp3优秀?
aac、ogg
12、AAC？
目前最佳的AAC编码器PsyTel AACEncoder2.15
参数：–normal以上，AAC编码器已经集成到nero中作为一个插件，音质与编码速度有很大提高。
13、ogg？
ogg的优势在中、低频，转换参数可以使用foobar2000内置的q6.0。OGG是一个完全开放的格式，已被大多数的软硬件支持。
请教一个问题
我用nero刻录ape
刻成CD
在我一国产CD能正常播放
在sony上播放不了
sony支持cdr
用电脑打开碟
里面全部是很小的文件
据说正版的都这样
我就纳闷sony怎么就听不了？
电脑打开，不是提示音频CD吗？扩展名是cda吗？
LAME 3.90…很老的版本了…没记错的话, 应该是2001年的了…现在的话, 推荐LAME 3.98…这个版本(包括之前的BETA)很多原来的实验参数都不再使用了(很是支持…), 高频也果断地舍弃了(指20Khz之上…的只有极少被保留…很经济…)…
MPC, 不怎么用…还是MP3…支持广泛…
FLAC, 硬件平台兼容好…关键是开源的…
请教一下啊，itunes store 出售的标准 256kbps aac 和 mp3 vbr v0 相比，哪个音质好？现在 verycd 上的评论好像都压倒性地认为 aac 比 mp3 好多了。
@Viwien, 应该是iTunes Plus, 不过一般也听不出来
最近听了比较多的iTunes Plus，觉得和MP3 VBR V0还是有差别的。觉得前者听起来比较厚重、高密度，后者则比较清爽、通透，比较偏爱后者。iTunes Plus的格式也许包含了更多的信息量，频谱图看起来也许更漂亮，但用我的笔记本电脑+MX500国际版（或者是耳机不够好？）听，各音是略微混杂在一起的。而MP3 VBR V0或者MP3 320KBPS，相比iTunes Plus，又好像被削弱了一些音。同样的专辑，拿FLAC和MP3 VBR V0（或MP3 320KBPS）比较，也许是我木耳，没听出差别。可惜手中资源有限，没比较过同样专辑的FLAC和iTunes Plus。
@Viwien, 只要有flac+cue可以自己编码itunes plus，和卖的编码一样
反正我是听不出来差别 （木有好设备+耳朵也就那般），其实也没仔细比较过。不过因为win 7默认支持aac了，我压盘编码都用aac了~~