为什么频谱鉴别无损并非百分百可靠

继续昨天关于频谱的话题吧。昨天提到,频谱只是初步鉴别无损的方法,今天这篇来解释为什么仅仅是初步鉴别。

记得以前在foobar中文爱好者社区看过一个帖子。一位朋友提到,他下的同一首歌,APE格式还不如mp3音质好。使用auCDtect检测的时候,mp3被检测为MPEG,APE被检测为CDDA。检测图如下。
mp3检测结果
APE检测结果

但是如果仅仅从频谱图来看,APE的最高频率达到了21khz,但是mp3的频谱图明显比APE的更饱满,如下:
mp3频谱

APE频谱

这位朋友知道到底哪个才是真正的无损,但是不明白的是为什么APE音质不如mp3。其实这就是增益的作用。(我这里所说的增益比较笼统,个人认为增益应该是指“使用数字修正”等方法,改变原始波形文件来获得更好听感的做法。对于“增益”这个名词,feicun确实很不了解,请了解的朋友帮助我指正!)经过增益的音乐,可能声音更好,可能频谱更饱满,但是它绝对不是准确的声音。

上面仅仅是证明频谱并非百分百可靠的一个例子,接下来还有一个。

我曾经在Verycd上发布了Coldplay -《Viva La Vida Or Death And All His Friends》日版的FLAC,这张专辑比较特别,很多歌曲都没有达到充满21khz的高频,于是有一位高人就仅仅依靠几张频谱图来怒斥我发布假无损,具体情况我不想再多说,各位可以直接去看我给那位高人的回帖

其实检测无损,目前最可靠的办法是频谱+Tau Analyzer。Tau Analyzer的使用很简单,网上的教程一抓一大把。但是使用Tau Analyzer很容易遇到CUE文件的问题,那就请各位看看我前面的两篇文章:

无损音乐 CUE 文件简单说明

无损音乐 CUE 文件简单说明 之 补遗

今天的更新完成了,还要去帮大F的Travis – Ode To J. Smith (FLAC)做源,他的路由居然坏了,囧……

22 评论

  1. 高手无处不在,都是高手
    虽然我不懂,但我想那个mp3可能是ape格式转的
    而ape是mp3转的。所以mp3的音质要比ape格式的好

    1. 这个不太清楚,也有可能,不过当时那位朋友很肯定的说ape是真的ape。还是谢谢你的指正,欢迎常来:D

      1. 呵呵
        我只是听,但不会鉴别是不是正的
        既然那位朋友说是真的APE那就看你是相信你的测试还是相信你朋友的话了

  2. 这是APE的频谱,居然能被认为是CDDA?个人觉得不太像真的…目前我还没见过有在20Khz之上(到22KHz)什么都没有的CD.
    MP3不知道编码器是?

    1. 仔细看看,其实APE的频谱达到了21KHz以上了,唉……我写东西太粗心了……又写错……
      至于mp3的解码器,我也很好奇,我确实想知道什么样的解码器能有这样的效果,但是问了一些人都没得到答案。

      1. 不是说能不能达到,是整个20KHz之上都应该充满有浅色(与背景不同),截图的应该是Au吧.APE我难以认定是真的.至于MP3, 可以通过音频增强等后期处理(比如MP,BEE MP等), 而不是编码器.

  3. 增益的作用?我想你想表达的应该叫做“频域均衡”

    1. 我对“频域均衡”不了解,能详细解释一下吗?或者给个解释的链接也行,谢谢!

  4. 这个问题我研究过,我所理解的增益就是–和谐
    在一张整轨专辑中,音轨的声音有大有小,有的音轨声音大的要死,有的又小得要命,于是,有高人就写出了增益!
    用它来协调各个音轨之间的音量大小,达到平滑换曲的目的,这样你听下一曲的时候声音不会突然变大或突然减小让音轨之间的突兀感尽量减小,达到和谐的最高目的!

    1. 这个说法我也听过,但是从我自己来说,我不太确定这样的说法是否正确,或者说我不能接受这样的说法。不过还是谢谢您提供的信息!

  5. 这位音乐达人你好!我想请教一下,那几个频谱图是用什么软件做出来的呢?不胜感激! 😉

  6. 我记得以前《轻音乐》上说过,唱片声音越大就越吸引顾客卖得越好,所以现在的很多专辑把声音调大了 也就是增加了增益,但是唱片的动态有限 所以就削去了一些高频,所以听起来声音大 饱满但动态不是很宽 只是很响,小细节被放大了 大细节就更大了最主要的是没有明显动态变化 该小的地方大 该大的地方还是那么大 因此听音就不正确了 你可以参考adobe audition 上的波形图 发烧的唱片基本是整个波形的形状基本没被切掉 而一些大声音的唱片则是放大后冲满整个0分贝区域而被切掉很多容不下的部分。

      1. 呵呵指点谈不上 我也不是很精 大家互相交流学习吧

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注